Um artista dinamarquês deve devolver o dinheiro recebido pela comissão

Artista dinamarquês que enviou duas telas em branco para um museu deve devolver o dinheiro recebido pela encomenda
Um tribunal condena Jens Haaning, que recebeu um empréstimo de 71.500 euros em dinheiro para usar como material nas suas duas obras

Um tribunal de Copenhaga (Dinamarca) condenou esta segunda-feira o artista Jens Haaning, que na sua obra aborda sobretudo a questão do racismo, a devolver a um museu dinamarquês o dinheiro recebido pela encomenda de duas obras. Haaning, 57 anos, não conseguiu pensar em nada melhor do que entregar duas telas em branco. Este artista conceitual já expôs em museus e galerias de Istambul, Viena, Dakar, Amsterdã, Estocolmo, Nova York e Barcelona, entre outras cidades. O Museu Kunsten de Arte Moderna de Aalborg (no noroeste do país) encomendou-lhe no outono de 2021 a recriação de duas antigas obras suas nas quais usava dinheiro para representar o salário médio anual na Dinamarca e na Áustria. Na primeira, de 2007, mostrou notas de coroa fixadas numa tela numa moldura, e numa segunda obra de 2011, sobre o rendimento austríaco, utilizou notas de euro.

Para isso, o museu emprestou-lhe 532.549 coroas dinamarquesas (cerca de 71.500 euros), mais 40.000 que lhe deu a título de honorários, mas o que recebeu em troca foram duas telas em branco com o título Pegue o dinheiro e corra.

A razão para estas duas criações particulares foi que Haaning queria protestar contra as suas condições de trabalho, mas o museu, que ainda incluía as telas numa exposição, considerou que ele tinha violado o acordo e deu-lhe um prazo para devolver o dinheiro até que a amostra fosse encerrar em janeiro de 2022, antes de ir a tribunal. Haaning recusou-se a devolvê-lo.

Agora o tribunal concordou com o museu ao salientar que o contrato assinado entre ambas as partes estabelecia que o valor entregue deveria ser devolvido no final da exposição e que para que houvesse alteração das condições acordadas, seria necessário o consentimento escrito de as partes eram necessárias.duas partes contratantes. “O artista fica, conforme acordo celebrado, obrigado a devolver o valor que lhe foi fornecido”, afirma a decisão, que cabe recurso em segunda instância. Além disso, o tribunal rejeitou a reclamação do artista contra o museu por alegada violação dos direitos intelectuais sobre a sua obra. O diretor do museu, Lasse Andersson, disse que seu centro precisa “pensar cuidadosamente” sobre como gasta seus fundos.

Haaning terá de suportar os custos do julgamento, embora pelo menos possa ficar com as 40.000 coroas dinamarquesas (5.363 euros) em honorários. O artista sustentou que só a recriação das obras lhe custou 25 mil coroas (mais de 3 mil euros) e por isso decidiu enviar duas telas em branco. O artista disse que sua ação não foi roubo: “É uma quebra de contrato, e a quebra de contrato faz parte do trabalho”. Ao que acrescentou: “Encorajo outras pessoas que têm condições de trabalho tão miseráveis como as minhas a fazerem o mesmo. Se eles têm um emprego de merda e não são pagos, e ainda por cima lhes pedem para investir dinheiro para o trabalho, então devem aceitar o que puderem."

https://elpais.com/cultura/2023-09-18