Creadores de murales palestinos defienden obras de arte de Redbridge que celebran a los periodistas de Gaza
Un colectivo de arte ha defendido un mural que pintó en una casa en Ilford que rinde homenaje a los periodistas palestinos en medio de llamados para su eliminación.
Tres artistas de Creative Debuts pintaron el mural en protesta por la actual guerra entre Israel y Hamas, en la que han muerto más de 34.000 palestinos.
Muestra a cuatro reporteros y fotógrafos de pie ante un montón de escombros en Gaza (basado en una fotografía tomada por el periodista Hind Khoudary) con las palabras “Héroes de Palestina” escritas sobre sus cabezas.
Más abajo en Natal Road, las palabras “Todos los ojos puestos en Gaza” también han sido pintadas sobre una bandera palestina.
Los críticos del mural y otros similares han argumentado que podría empeorar las tensiones en las comunidades multiétnicas de Londres.
El fundador de Creative Debuts, Calum Hall, dijo al Servicio de Informes sobre la Democracia Local (LDRS) que el mural está allí para conmemorar a los periodistas que muestran “increíble resiliencia y valentía” frente a un “horror indescriptible”.
Dijo que el grupo “no estaba tratando de enemistarse” con nadie, y agregó: “Es una forma bastante neutral y poco controvertida de mostrar solidaridad y crear conciencia. Es insondable estar en desacuerdo con una pintura de un médico o un periodista.
Al enfatizar que el mural no glorificaba a Hamás ni a los combatientes armados, dijo: “Nos han llamado antisemitas y pro-Hamás, pero es una tontería”.
Israel ha prohibido la entrada de periodistas internacionales a Gaza desde que estalló la guerra el 7 de octubre, una medida que, según Calum, ha dificultado la información precisa desde el territorio asediado.
Explicó: “Necesitamos más información y, seguramente, todos queremos que cesen las matanzas, que se devuelvan los rehenes y que haya paz en Oriente Medio”.
En cambio, los Abogados del Reino Unido por Israel argumentan que el mural “promueve la división” y han pedido al Consejo de Redbridge que lo elimine.
En una declaración enviada al LDRS, la directora del grupo, Caroline Turner, dijo: “Los consejos están obligados legalmente a tener en cuenta la necesidad de fomentar buenas relaciones entre diferentes comunidades religiosas y étnicas.
“Los murales no fomentan buenas relaciones entre diferentes comunidades y han provocado divisiones en los lugares donde fueron pintados. Muchos ya han sido desfigurados”.
Murales similares en Shoreditch y Hackney, que representan a periodistas y médicos, han sido cubiertos con estrellas de David y mensajes que condenan a Hamás, el grupo militante que gobierna la Franja de Gaza.
Y añadió: “Los consejos tienen poderes para eliminar estos murales y deberían hacerlo como una prioridad cuando los murales promuevan un lado de la guerra actual, en vista de su impacto en la cohesión de la comunidad”.
Alia Shaikh, propietaria y residente de la casa en la que se pintó el mural, dijo que ella personalmente encargó la pieza porque de lo contrario “se sentía impotente” ante las atrocidades en curso.
Ella le dijo al LDRS: “Creo que es importante que los niños pequeños tengan buenos modelos a seguir.
“Son héroes. Sin ellos, no tendríamos idea de lo que está pasando”.
Después de recibir la visita del Ayuntamiento de Redbridge, dijo que estaba decidida a que el mural se mantuviera, y agregó que ha recibido un amplio apoyo de sus compañeros residentes.
Ella dijo: “No hemos violado ninguna ley. No deberíamos dejarnos intimidar para que hagamos algo y defendamos lo que creemos”.
Calum, quien creó Creative Debuts en 2014 y ha atacado al expresidente estadounidense Donald Trump en el pasado, dijo que ofender a alguien “no era 100% la intención” del mural.
Dijo: “Necesitamos echar un vistazo a lo que está sucediendo y al contexto más amplio que lo rodea.
“El enemigo no es un médico ni un periodista: son seres humanos en situaciones imposibles que intentan sobrevivir y ayudar a la gente.
"Sería totalmente diferente si estuviéramos pintando batallones de Hamás en el costado de una pared".
Sin embargo, los Abogados del Reino Unido por Israel argumentan que su colocación contraviene la sección 224 de la Ley de Planificación Urbana y Rural de 1990, que prohíbe la publicidad no regulada.
El director del grupo dijo que el mural era “en realidad un anuncio que anunciaba la causa palestina” y que violaba la ley “ya que había sido exhibido sin el consentimiento de la autoridad local”.
Calum dijo que esto era una “tontería” y argumentó: “Es una obra de arte; Obviamente no es un anuncio.
Añadió que habría un “efecto paralizador en el arte callejero y las campañas visuales” si el Ayuntamiento de Redbridge confirmara la acusación de que el mural constituía un anuncio.
Un portavoz del Consejo de Redbridge dijo que estaba revisando la situación, pero se negó a hacer más comentarios.
La autoridad ha sido duramente criticada por Sam Tarry, diputado de Ilford South. En una carta al Consejo de Redbridge, el parlamentario dijo que pedir que se retirara el mural constituiría “un acto autoritario de acoso que normalmente sólo se esperaría en una dictadura”.